Kuva ei liity kyseiseen tapaukseen.
Ostimme aikanaan 1950-luvun talon, jonka peltikaton tiesimme olevan maalauksen tarpeessa. Muutaman vuoden kuluttua aloin selvittää katon maalausta. Monet varoittelivat, että muovitetussa pellissä maali ei pysy. Eräästä maalausliikkeestä kuitenkin sanottiin, että heillä on sellaiset pesuaineet, että kyllä maali pysyy. Uskoin sitten asian ja maalaus tehtiin. Seuraavana kesänä maali oli jo paikkapaikoin irtoillut. Otin maalariin yhteyttä asiasta. Hän lupasi joskus tulla maalitehtaan edustajan kanssa ottamaan maalinpaloista näytettä, jos maalissa olisi jotain vikaa. Aikaa kului ja mitään ei tapahtunut. Kun taas olin yhteydessä, maalarin yhteistyöhalu oli kovin laskenut. Useiden soittojen jälkeen maalari ilmoitti, että minun pitäisi hankkia puolueettoman tavarantarkastajan lausunto maalaustyöstä. Tässä vaiheessa ajattelin, että näin sinisilmäistä sahataan silmään. Pitkin pihaa oli suuria maalinpalasia. Pyysin tunnetuilta kattofirmoilta tarjouksia. Eräästä yrityksestä tuli asiantuntija paikalle. Hän huomasi heti, että tämä meidän peltikatto oli tehty suoraan vanhan aaltopeltikaton päälle. Hän kiinnitti huomiota myös pienempiin hölmöyksiin kattorakenteissa. Niitä en ollut huomannutkaan tai osannut ajatella. Tämä valittu firma teki sitten uuden peltikaton varmistaen kattorakenteiden toimivuuden. Uusi katto on ollut nyt muutaman vuoden, eikä ole tarvinnut pelätä veden tulevan katosta sisään. Opetus on ainakin että kannattaa tarkkaan harkita, mihin riittää pelkkä pintaremontti. Takana saattaa olla suurempaa kunnostusta vaativia rakenteita. Pintapuolinen pakkelointi yleensä johtaa vain mielipahaan ja suurempiin ongelmiin. Nimimerkillä Sinisilmä